ไม่เห็นความชั่วร้าย การแปลความคิดไปสู่ความคิดสร้างสรรค์อันยิ่งใหญ่ Unified Consciousness บวกกับศรัทธา สร้างความเป็นจริงทางกายภาพ ไม่สำคัญว่าความคิดเหล่านี้จะชั่วหรือดี ถ้าคุณมีศรัทธา ความคิดเหล่านั้นก็จะเป็นจริง นี่คือกฎหมาย ความคิดและศรัทธาสร้างความจริงเชื่อในความสำเร็จแล้วคุณจะประสบความสำเร็จ

จะเกิดอะไรขึ้นหากน้ำในแก้วหมดไปครึ่งหนึ่ง?

วิตตอริโอ ยาโคเวลลา

ผู้มองโลกในแง่ร้ายอาจจะถูกต้องมากกว่าผู้มองโลกในแง่ดี เมื่อมีคนพูดว่า “แก้วนี้ว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง” พวกเขามักจะหมายความว่าแก้วมีน้ำและอากาศเท่ากัน:

โดยทั่วไปแล้ว ผู้มองโลกในแง่ดีจะเห็นว่าแก้วเต็มครึ่งหนึ่ง ในขณะที่ผู้มองโลกในแง่ร้ายจะมองว่าแก้วว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้เกิดเรื่องตลกมากมาย เช่น วิศวกรมองเห็นกระจกเป็นสองเท่าของขนาดที่เขาต้องการ นักเหนือจริงเห็นยีราฟกินเน็คไท ฯลฯ

แต่ถ้าครึ่งว่างล่ะ จริงหรือว่างเปล่า - สูญญากาศ (แม้ว่าสุญญากาศจะไม่ว่างเปล่าจริงๆ แต่นี่เป็นคำถามสำหรับฟิสิกส์ควอนตัม)

สุญญากาศจะอยู่ได้ไม่นานแน่นอน แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนนั้นขึ้นอยู่กับคำตอบของคำถามที่ปกติไม่มีใครถาม: “ ที่ว่างครึ่งหรือเปล่า?

ลองจินตนาการถึงแก้วที่ว่างครึ่งแก้วสามใบที่แตกต่างกัน แล้วติดตามไมโครวินาทีทีละไมโครวินาทีว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับแก้วเหล่านั้น

ตรงกลางเป็นกระจกแบบดั้งเดิมที่มีอากาศและน้ำ ทางด้านขวาเป็นกระจกที่คล้ายกับกระจกธรรมดา แต่มีสุญญากาศแทนอากาศ แก้วด้านซ้ายมีน้ำครึ่งหนึ่งและว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง แต่ว่างเปล่า ต่ำกว่าส่วนหนึ่ง.

ลองจินตนาการถึงสุญญากาศที่จุดเริ่มต้นของการนับถอยหลัง เสื้อ=0.

จะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในช่วงสองสามนาโนวินาทีแรก ในช่วงเวลานี้แม้แต่โมเลกุลก็แทบจะไม่เคลื่อนไหวเลย

โมเลกุลของอากาศสั่นสะเทือนด้วยความเร็วสองสามร้อยเมตรต่อวินาที อย่างไรก็ตาม บางตัวเคลื่อนที่ได้เร็วกว่าตัวอื่น ตัวที่เร็วที่สุดเคลื่อนที่ด้วยความเร็วประมาณ 1,000 เมตรต่อวินาที พวกเขาจะเป็นคนแรกที่เจาะสุญญากาศในกระจกด้านขวา

สุญญากาศในกระจกด้านซ้ายถูกล้อมรอบด้วยสิ่งกีดขวาง ทำให้โมเลกุลของอากาศไม่สามารถเข้าไปภายในได้อย่างรวดเร็ว น้ำของเหลวมีแนวโน้มที่จะไม่ครอบครองปริมาตรที่มีอยู่เช่นเดียวกับอากาศ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสุญญากาศในแก้ว น้ำจึงเริ่มเดือดและไอน้ำเริ่มแทรกซึมเข้าไปในพื้นที่ว่างอย่างช้าๆ

ขณะที่ผิวน้ำในแก้วทั้งสองเริ่มเดือด อากาศก็ไหลเข้าไปข้างในแก้วทางด้านขวา กระจกด้านซ้ายยังคงเต็มไปด้วยหยดน้ำเล็กๆ

หลังจากผ่านไปสองสามไมโครวินาทีในกระจกทางด้านขวา อากาศที่ทะลุผ่านเข้าไปจะเติมสุญญากาศจนเต็มและสร้างคลื่นกระแทกในของเหลว ผนังกระจกจะเริ่มสั่นสะเทือนเล็กน้อย แต่มีความแข็งแรงเพียงพอและจะไม่แตกหากทนทานต่อแรงสั่นสะเทือน คลื่นกระแทกจะสะท้อนจากน้ำแล้วกลับขึ้นไป ส่งผลให้เกิดกระแสน้ำปั่นป่วนที่เกิดขึ้นที่นั่น

คลื่นกระแทกจากการยุบตัวของสุญญากาศจะคงอยู่ประมาณหนึ่งมิลลิวินาที ซึ่งเพียงพอให้กระจายไปยังกระจกอีกสองใบทางด้านซ้าย แก้วและน้ำจะโค้งงอเล็กน้อยเมื่อคลื่นผ่านไป อีกสองสามมิลลิวินาที คลื่นจะไปถึงหูของมนุษย์ และเราจะได้ยินเสียงดังปัง

ในขณะเดียวกัน กระจกทางด้านซ้ายก็เริ่มลอยขึ้นไปในอากาศอย่างเห็นได้ชัด

ความดันบรรยากาศทำให้เกิดความกดดันเท่ากันทั้งบนกระจกและน้ำ นี่คือแรงที่เราพิจารณาถึงแรงดูด สุญญากาศทางด้านขวาจะอยู่ได้ไม่นาน ดังนั้นเอฟเฟกต์การดูดจึงไม่เพียงพอที่จะยกกระจกขึ้น แต่เนื่องจากอากาศไม่สามารถทะลุสุญญากาศในกระจกด้านซ้ายได้ น้ำและกระจกจึงเริ่มคืบคลานเข้าหากัน

น้ำเดือดจะเติมไอน้ำในสุญญากาศเพียงเล็กน้อย พื้นที่สุญญากาศจะน้อยลงเรื่อยๆ ปริมาณไอน้ำที่เพิ่มขึ้นจะค่อยๆ เพิ่มแรงกดดันบนผิวน้ำ สิ่งนี้จะหยุดกระบวนการเดือดในที่สุด เช่นเดียวกับความดันบรรยากาศที่สูงขึ้น

ขณะนี้แก้วและน้ำเคลื่อนที่เร็วเกินกว่าจะสร้างไอน้ำได้ หลังจากเริ่มนับถอยหลังน้อยกว่า 10 มิลลิวินาที พวกมันจะบินเข้าหากันด้วยความเร็วสองสามเมตรต่อวินาที หากไม่มีระบบกันกระแทกอากาศระหว่างกัน - ท้ายที่สุดมีไอน้ำเพียงไม่กี่หยด - น้ำกระทบก้นแก้วเหมือนค้อน

น้ำบีบอัดได้ไม่ดีนัก ดังนั้นหลังจากการชน น้ำจะไม่กระเด็นออกมา แต่จะทำให้เกิดคลื่นกระแทก แรงกระแทกจะแรงมากจนกระจกแตก

ค้อนน้ำประเภทนี้ (ในลักษณะเดียวกับเสียงดังที่คุณได้ยินในท่อน้ำเก่าเมื่อคุณปิดก๊อกน้ำ) มักใช้ในงานปาร์ตี้: ทำซ้ำใน MythBusters เรียนรู้ในชั้นเรียนฟิสิกส์ และสาธิตในหอพักวิทยาลัยนับไม่ถ้วน , เมื่อไหร่ ตีคอขวดเพื่อระเบิดจากด้านล่าง.

เวลาตีขวดมันจะลงไปเร็วมาก ของเหลวที่อยู่ด้านในไม่ตอบสนองต่อแรงดันที่เพิ่มขึ้นในทันที เช่นเดียวกับในกรณีของเรา และมีช่องว่างปรากฏขึ้นระหว่างน้ำกับด้านล่าง มันเป็นการแตกหักที่บางมาก เพียงเศษเสี้ยวนิ้ว แต่เมื่อมันพังลง แรงกระแทกก็จะกระแทกก้นขวดออกมา

ในกรณีของเรา กองกำลังเหล่านี้จะแข็งแกร่งพอที่จะทำลายกระจกที่แข็งแกร่งที่สุดได้

มองในแง่ดี: แก้วเต็มไปครึ่งหนึ่ง
การมองในแง่ร้าย: แก้วว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง
ความสมจริง: แก้วเต็มไปด้วยน้ำครึ่งหนึ่ง ครึ่งหนึ่งเต็มไปด้วยอากาศ
ความสงสัย: น้ำมีอยู่จริงหรือไม่? แล้วแก้วล่ะ?
Nihilism: ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง และโดยทั่วไปแล้วไม่มีความแตกต่างกัน
อัตถิภาวนิยม: น้ำต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะเติมหรือเทแก้วทิ้ง มันมีอยู่ก่อนคุณสมบัติของตัวเอง
ลัทธิโซลิพซิสม์: น้ำเป็นเพียงวัตถุเดียวที่มีอยู่จริง - กระจกที่ล้อมรอบนั้นมีอยู่ในการฉายภาพจิตสำนึกเท่านั้น
ลัทธิเวรกรรม: ไม่สำคัญว่าแคมป์จะว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหรือเต็มครึ่ง - เราไม่สามารถทำอะไรกับมันได้
ลัทธิเทวนิยม: มีคนเทน้ำใส่แก้ว
ลัทธิต่ำช้า: น้ำปรากฏในแก้วอันเป็นผลมาจากเหตุการณ์เชิงสาเหตุทางธรรมชาติหลายครั้ง
Deism: มีคนเทน้ำลงในแก้ว แต่เขาไม่สนใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับแก้ว
ลัทธินับถือพระเจ้าหลายองค์ / ลัทธินอกรีต: น้ำและแก้วมีต้นกำเนิดมาจากความโกลาหล และปัจจุบันถูกนำเสนอด้วยตัวตนของพวกเขา (ในที่สุดก็กลายเป็นตัวตน)
ลัทธิไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า: ไม่มีใครรู้ว่าน้ำไปถึงที่นั่นได้อย่างไรถ้าแก้วเต็มครึ่งหนึ่งหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง
ความรู้ความเข้าใจ: คำถามไม่สามารถแก้ไขได้จนกว่าเราจะสร้างคำว่า "แก้ว" และ "น้ำ" ได้อย่างถูกต้อง
พฤติกรรมนิยม: คำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามนี้มาจากการสังเกตน้ำของเรา
ผลที่ตามมา: หากต้องการดูว่าแก้วเต็มครึ่งหนึ่งหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง เราต้องใช้ระบบที่กำหนดโดยผลที่ตามมาจากการกระทำของเรา
ทัศนคติเชิงบวก: เราสามารถรู้ความจริงได้ด้วยการดื่มน้ำเท่านั้น
อิมเพรสชันนิสม์: รายละเอียดไม่สำคัญ สิ่งสำคัญคือบรรยากาศโดยรวมของแก้วน้ำ และการที่แก้วน้ำถูกทาสีกลางแจ้ง
การแสดงออก: เราต้องจินตนาการถึงแก้วน้ำอย่างเคร่งครัด
สัญลักษณ์: ความฝัน จินตนาการ และจิตวิญญาณเป็นปัจจัยกำหนดในการนำเสนอแก้วน้ำได้อย่างถูกต้อง
Dadaism: แซนด์วิชอะโวคาโดในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองอยู่ที่ไหน?? ประตูโรงรถ อัลบาทรอส!
ลัทธิเขียนภาพแบบเหลี่ยม: เราต้องจินตนาการถึงแก้วน้ำจากหลายมุมมอง
ลัทธิหลังสมัยใหม่: ภววิทยาประกาศใช้อย่างแท้จริงผ่านความเป็นจริงทางญาณวิทยาของบุคคลที่ทุกข์ทรมานจากแนวคิด Kierkegaardian ของ "Angst" แสดงให้เห็นความจริงอย่างไม่ต้องสงสัยตามประสบการณ์ของน้ำที่เกาะอยู่เกือบจะล่อแหลมในภาชนะที่ไม่มีคำอธิบาย
สายตาเอียง: เราจะไม่ทราบ แก้วเปล่าครึ่งหรือครึ่งแก้วนานจนเราใส่แว่น
อัทไวตะ อุปนันตะ น้ำกับแก้วเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน
การบำเพ็ญตบะ: เราต้องแยกตนเองออกจากโลกวัตถุเพื่อที่จะเปิดเผยความจริง น้ำและแก้วมักให้ความสุขชั่วคราวและเป็นภาพลวงตาเสมอ
ลัทธินักวิชาการ: สำนักแห่งความคิดที่ผสมผสานแนวคิดของบรรพบุรุษคริสตจักรเกี่ยวกับน้ำหนึ่งแก้ว และกระบวนทัศน์ของเพลโตและอริสโตเติลเกี่ยวกับแก้วน้ำ
ศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิก: น้ำถูกเปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญแต่ไม่เป็นรูปธรรมให้เป็นเลือด โดยผ่านกระบวนการแปลงสภาพ
นิกายแองกลิกัน: เราต้องการสิทธิในการแยกแก้วออกจากน้ำ
การปฏิรูป: เราเชื่อว่าหน่วยงานก่อนหน้านี้ของเราทุจริต พวกเขาสอนว่าน้ำเต็มครึ่งแก้วซึ่งตรงกันข้ามกับที่พระเจ้าทรงสอน! แถมยังฝึกขายน้ำแลกที่ดินด้วย!
ความสัมพันธ์: หากใครเชื่อว่าแก้วมีน้ำเหลือครึ่งหนึ่งหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง ทุกอย่างก็ถูกต้อง แม้ว่าความเชื่อทั้งสองจะขัดแย้งกันก็ตาม
การต่อต้านการคลอดบุตร: การเทน้ำลงในแก้วถือเป็นเรื่องผิดศีลธรรม
ความคลั่งไคล้: กระจกว่างเปล่าหรือเต็มไปหมด
ทุนนิยม: ใครเติมแก้วก็สามารถดื่มจากมันได้
ลัทธิคอมมิวนิสต์: ทุกคนในสังคมมีสิทธิที่จะได้รับน้ำที่เท่าเทียมกัน
ลัทธิฟาสซิสต์: พลังของแก้วและน้ำเพื่อรวมความเป็นเอกภาพเข้าด้วยกัน
อนาธิปไตย: ไม่มีใครมีอำนาจบังคับให้ใครตัดสินใจว่าแก้วเต็มครึ่งหนึ่งหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง
ความไม่สอดคล้อง: หากระบบต้องการให้เราพิจารณาว่าแก้วเต็มครึ่งหนึ่ง เราจะยืนยันว่าแก้วว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหรือในทางกลับกัน
เสรีนิยม: น้ำมีสิทธิที่จะทำกิจกรรมใด ๆ ที่ไม่ขัดขวางเสรีภาพของกระจกและในทางกลับกัน
การสอนแบบผู้มีรสนิยมสูง: สิ่งสำคัญคือน้ำในแก้วทำให้ฉันมีความสุขหรือไม่
เหตุผลนิยม: Bibo ergo sum
ลัทธิความเชื่อ: ความจริงที่ว่าแก้วมีน้ำเหลือครึ่งหนึ่งหรือว่างเปล่าครึ่งหนึ่งก็เป็นคำตอบอยู่แล้ว
ประโยชน์นิยม: น้ำควรสนองความกระหายของผู้คนให้มากที่สุด
Kantianism: วิถีของแก้วที่เราสังเกตอยู่ในปัจจุบันไม่จำเป็นต้องเทียบเท่ากับสิ่งที่แก้วเป็นอยู่จริงๆ
สตรีนิยม: สิ่งสำคัญคือต้องกำจัดปิตาธิปไตยที่เป็นพิษต่อน้ำ สร้างความสมดุลให้กับสังคม เพื่อให้น้ำดับความกระหายของทุกคน โดยไม่คำนึงถึงเพศ
มนุษยนิยม: น้ำควรดับความกระหายของผู้คนเป็นอันดับแรก
ความสงบ: สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงสถานะของน้ำในแก้ว โดยไม่ใช้ความรุนแรงไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไร
Monism: แก้วและน้ำทำจากสารชนิดเดียวกัน
ความเป็นคู่: แก้วและน้ำประกอบด้วยสารสองชนิดที่แตกต่างกัน และไม่ชัดเจนว่าทั้งสองมีปฏิกิริยากันอย่างไร

คุณมักจะมองว่าแก้วว่างเปล่าครึ่งหนึ่งหรือเต็มครึ่งแก้ว เพราะเหตุใด หากต้องการทราบ โปรดอ่านข้อความเหล่านี้และจินตนาการว่าตัวเองกำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่อธิบายไว้ คุณจะมีปฏิกิริยาอย่างไร? คำตอบบางข้ออาจไม่ใช่สิ่งที่คุณคิด แต่ให้เลือกคำตอบที่ใกล้เคียงกับวิธีคิดของคุณมากที่สุด

เมื่อสิ้นสุดการทดสอบ ดูว่าคำตอบใดสอดคล้องกับทัศนคติในแง่ดีหรือแง่ร้าย แล้วค้นหาผลลัพธ์ของคุณ

1. คุณพบธนบัตรดอลลาร์บนถนน คุณจะคิดว่า:
A. “ฉันเป็นคนโชคดีจริงๆ!”
B. “ฉันเป็นคนช่างสังเกตจริงๆ!”

2. หลังจากควบคุมอาหารอย่างเข้มงวด คุณสามารถลดน้ำหนักได้ 10 ปอนด์ คุณคิด:
A. “การลดน้ำหนักแบบนี้ได้ผลมาก! ฉันหวังว่าจะลดน้ำหนักได้มากกว่านี้”
B. “ความพยายามของฉันนำมาซึ่งผลลัพธ์! ฉันจะสามารถลดน้ำหนักส่วนเกินได้”

3. คุณอยู่ที่งานปาร์ตี้และพบกับเพื่อนของคุณที่คุณมีความสุขมากที่ได้พบเห็น ความคิดของคุณ:
A. “โชคดีที่ฉันตัดสินใจมางานปาร์ตี้”
B. “ฉันมาถูกที่แล้วและถูกเวลา”

4. คุณกำลังจะไปปิกนิกกับเพื่อน ๆ แต่ฝนตก คุณคิด:
A. “ฉันควรจะวางแผนให้ดีกว่านี้”
B. “ช่างโชคร้ายจริงๆ! ครั้งต่อไปทุกอย่างจะเรียบร้อยดี”

5. คุณชนะแบบทดสอบ คุณจะคิดว่า:
A. “ฉันเดาว่าฉันมีความทรงจำที่ดี”
ข. “โชคดีที่แบบทดสอบมีคำถามซึ่งฉันรู้คำตอบ”

6. เป็นช่วงสิ้นเดือนและคุณไม่มีเงินเพียงพอที่จะชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดของคุณ คุณคิด:

A. “มันเป็นเดือนที่แย่ เดือนหน้าทุกอย่างจะดีขึ้น”
B. “ฉันจัดการเงินไม่เก่ง”

คำตอบ

1. ก. การมองโลกในแง่ร้าย
ข. การมองโลกในแง่ดี

2. ก. การมองโลกในแง่ร้าย
ข. การมองโลกในแง่ดี

3. ก. การมองโลกในแง่ดี
ข. การมองโลกในแง่ร้าย

4. ก. การมองโลกในแง่ร้าย
ข. การมองโลกในแง่ดี

5. ก. การมองโลกในแง่ดี
ข. การมองโลกในแง่ร้าย

6. ก. การมองโลกในแง่ดี
ข. การมองโลกในแง่ร้าย

คนที่มองโลกในแง่ดีรู้วิธีแยกแยะระหว่างโชคชะตาและความสำเร็จ เขาเชื่อในจุดแข็งและคุณลักษณะของเขาทุกผลลัพธ์เชิงบวกที่เขาได้รับจากการทำงานหนักและความสามารถส่วนตัว แม้ว่าสิ่งต่างๆ จะไม่เป็นไปด้วยดี แต่คนที่มองโลกในแง่ดีก็ไม่ผิดหวัง กำหนดเป้าหมายและความฝัน

แคนาดา สหรัฐอเมริกา 2017

ประเภท:แฟนตาซี, ระทึกขวัญ, เรื่องประโลมโลก

ผู้อำนวยการ:กีเยร์โม เดล โตโร

สถานการณ์:กีเยร์โม เดล โตโร

หล่อ:แซลลี่ ฮอว์กินส์, ไมเคิล แชนนอน, ดั๊ก โจนส์, ริชาร์ด เจนกินส์

ภาพยนตร์ที่คล้ายกัน:

• "มนุษย์ครึ่งบกครึ่งน้ำ" (2504)
• "ความงามและสัตว์เดรัจฉาน" (2017)

ต้องขอบคุณ Nikolai Karamzin ที่ทำให้เรารู้มานานแล้วว่าผู้หญิงชาวนาก็สามารถรักได้เช่นกัน Guillermo del Toro ในเทพนิยายเรื่องใหม่สำหรับผู้ใหญ่ของเขา ตัดสินใจบอกเราว่าสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดทุกคนสามารถรักได้ แม้แต่คนทำความสะอาดที่เป็นใบ้ของห้องปฏิบัติการทางทหารแบบปิด แม้กระทั่งเต็มไปด้วยเกล็ดและมีเหงือก ภายนอกดูน่ากลัว แต่ภายในสวยงาม , สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำจากป่าอเมซอน เขารวมแนวคิดที่เรียบง่ายของเขาไว้ในพล็อตเรื่องที่เรียบง่ายไม่แพ้กันซึ่งมีที่ว่างสำหรับทั้งสายลับรัสเซียและความทุกข์ทรมานของชายสูงอายุที่เป็นคนรักร่วมเพศ และด้วยเหตุนี้เขาจึงกลายเป็นผู้ชนะในเทศกาลภาพยนตร์เวนิสครั้งล่าสุด ได้รับรางวัลลูกโลกทองคำจากการกำกับและ รางวัลใหญ่จากสมาคมนักวิจารณ์ภาพยนตร์อเมริกัน

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1960 สงครามเย็นดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ และชาวอเมริกันกำลังมองหาบางสิ่งบางอย่างที่จะบดบังความสำเร็จของสหภาพโซเวียตในโครงการอวกาศ โอกาสที่จะทำเช่นนี้จะปรากฏเมื่อในป่าอเมซอน ขณะติดตั้งอุปกรณ์ขุดเจาะ พวกเขาพบสิ่งมีชีวิตที่เป็นมนุษย์ ซึ่งเป็นลูกผสมระหว่างมนุษย์กับปลา ซึ่งถูกส่งไปยังบัลติมอร์และเริ่มกระตือรือร้นโดยไม่ต้องคิดซ้ำสอง ศึกษา เมื่อกลายเป็นเป้าหมายของการวิจัย Ichthyander ชาวอเมริกันผู้น่าสงสารดูเหมือนจะไม่มีอะไรให้พึ่งพาอีกแล้วในชีวิตนี้ แต่โชคชะตาทำให้เขาได้รู้จักกับ Eliza หญิงสาวทำความสะอาดที่เงียบขรึมและโดดเดี่ยวซึ่งเป็นแฟนเพลงคลาสสิกของฮอลลีวูดและเพลงของ Glenn Miller

ความรักข้ามสายพันธุ์ซึ่งกวาดล้างอุปสรรคทั้งหมดที่ขวางหน้าและทำให้ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในสหภาพนี้ดียิ่งขึ้นไปอีก กลายเป็นอุปสรรคที่แบ่งผู้ชม "The Shape of Water" ออกเป็นสองค่าย บางคนวิพากษ์วิจารณ์เดล โทโรที่บรรยายภาพการเบี่ยงเบนทางเพศและฉากอีโรติกที่เกี่ยวข้องกับนางเงือกและผู้หญิงธรรมดาๆ คนอื่นๆ เช็ดน้ำตาโดยบอกว่าเรื่องราวนี้เป็นเวอร์ชันสมจริงของ "Beauty and the Beast" ซึ่งคู่หูจะได้เห็นในตอนแรกและ ยอมรับซึ่งกันและกันในแบบที่พวกเขาเป็น โดยไม่หวังว่าความรักจะเปลี่ยนอีกครึ่งหนึ่งของพวกเขา แน่นอนว่าการใช้คนสะเทินน้ำสะเทินบกเป็นฮีโร่เป็นเพียงวิธีแก้ไขทางการเมืองและพูดคุยกับผู้ชมอย่างถูกต้องว่าทุกคนที่สังคมขนานนามว่า "ไม่เป็นเช่นนั้น" ด้วยเหตุผลบางประการรู้สึกอย่างไรในโลกนี้ ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่บริษัทของชายตัวเกล็ดนี้ประกอบด้วยผู้หญิงสเปนที่ไม่พูดเสียง ชายเกย์สูงอายุ สายลับรัสเซีย และหญิงทำความสะอาดผิวคล้ำ ทุกคนล้วนเป็นคนแปลกหน้าในการเฉลิมฉลองชีวิตนี้ ในสหรัฐอเมริกา กลางศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งการเหยียดเชื้อชาติ ความหวาดกลัวชาวต่างชาติ และความกลัวเพศทางเลือกครอบงำอยู่ เดล โทโรเองก็ยอมรับซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขายังคงรู้สึกไม่สบายใจในอเมริกา และเพื่อที่จะดำเนินโครงการแต่ละโครงการของเขา เขาต้องใช้ความพยายามมากกว่าเพื่อนร่วมงานชาวอเมริกันของเขา

แต่วีรบุรุษแห่ง "The Shape of Water" ไม่เพียงแต่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาล้วนเป็นคนนอกรีตที่แปลกประหลาดในสังคม เธรดการเชื่อมต่ออื่นคือปัญหาการสื่อสาร เอลิซาและเพื่อนใหม่ของเธอไม่สามารถส่งเสียงโดยหลักการได้ ดร. Robert Hofstetler ซึ่งกลายเป็นสหาย Mikhalkov ขาดโอกาสที่จะพูดภาษาแม่ของเขา เซลด้า เพื่อนร่วมงานช่างพูดและเพื่อนสนิทของเอลิซา บ่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเธอไม่สามารถพูดอะไรจากสามีของเธอได้ ไจล์สศิลปินที่ตกงานฝันเพียงว่าชายหนุ่มที่ยืนอยู่หลังเคาน์เตอร์ร้านกาแฟจะคุยกับเขา และมีเพียงตัวร้ายหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น Richard Strickland ผู้โหดร้ายที่มีโอกาสสร้างบทสนทนาทุกครั้งชอบที่จะปิดปากผู้คน ในโลกที่สร้างโดยเดล โทโร ซึ่งแม้จะคล้ายกับอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1960 แต่ยังคงเป็นแก่นสารของภาพยนตร์ย้อนยุคและเทพนิยายสำหรับเด็ก คุณอยากจะดำดิ่งลงไปในน้ำให้ลึกกว่านี้ เพราะมีเพียงที่นั่นเท่านั้นที่คุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้คำพูด ทั้งหมด. และหลังจากดูแกลเลอรี่ของชาวนาในท้องถิ่นอย่างรวดเร็วแล้ว แม่น้ำมิราเคิลยูโดะก็ดูเหมือนจะไม่ใช่ทางเลือกที่ไม่ดีนัก

“ The Shape of Water” ถึงแม้ว่าจะเป็นเทพนิยายที่มืดมน แต่ในแง่ของระดับความปรารถนาของผู้สร้างที่จะทำให้ผู้ชมหวาดกลัว มันล่าช้าไปเกือบถึงจุดสิ้นสุดของผลงานภาพยนตร์ของเดล โทโร โดยเหลือซีรีส์แอนิเมชั่นเพียงไม่กี่เรื่องเท่านั้น ไปจนถึงผลงานที่ผู้กำกับเคยลงมือ การผสมผสานเรื่องประโลมโลกเข้ากับสไตล์ย้อนยุคและหนังระทึกขวัญสายลับเกี่ยวกับการเผชิญหน้าระหว่างกองทัพอเมริกันและสายลับรัสเซีย ผู้กำกับทำให้เราประทับใจโดยที่ Elise รับบทเป็นดาราภาพยนตร์ ซึ่งดูเหมือน Amelie ในวัยชราจากภาพยนตร์ชื่อเดียวกันโดย Jean-Pierre Jeunet หรือสงสัยว่าเหตุใดจึงจัดสรรเวลาฉายให้กับสายลับมากขนาดนั้น ซึ่งนักแสดงชาวอเมริกันพยายามพูดภาษารัสเซียและหารือกันว่าพวกเขาจะสามารถขโมยสัตว์ที่ไม่รู้จักจากนายทุนผู้เคราะห์ร้ายได้เร็วแค่ไหน การมีฉากที่ไม่จำเป็นมากเกินไปมักเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ หลังจากที่โครงเรื่องโดยรวมมีความซ้ำซากจำเจ ในตอนท้ายของการชม คุณอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงใส่น้ำมากขนาดนี้ ขอโทษที่เล่นสำนวนลงใน "The Shape of Water"? เหตุใดเนื้อเรื่องหลักจึงดำเนินไปตามแนวที่คาดเดาได้มากที่สุด แทบจะไม่เลี้ยวซ้ายหรือขวา แต่ขณะเดียวกัน กิ่งก้านของโครงเรื่องรองก็ดูดำเนินชีวิตเป็นของตัวเองและรู้สึกค่อนข้างสบายใจขยายไปทุกทิศทุกทาง

ในยุคที่ผู้ชมจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เลือกไม่ใช่โครงเรื่องที่น่าสนใจที่ซับซ้อน แต่เป็นการจดจำภาพและการผลิตที่สวยงามและซัพพลายเออร์หลักของผลิตภัณฑ์ภาพยนตร์ - ฮอลลีวูด - ถ่ายทอดนิทานเกี่ยวกับเจ้าหญิงดิสนีย์อย่างขยันขันแข็งไปยังจอภาพยนตร์ขนาดใหญ่“ The Shape of Water ” จะพบผู้ชมอย่างแน่นอนและแจ้งให้เขาทราบว่าเพื่อความรักอันยิ่งใหญ่เราสามารถและควรเสี่ยงชีวิต แต่รูปลักษณ์ภายนอกไม่ได้มีความหมายอะไรเลย แต่ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Guillermo del Toro จะเข้าฉายในตู้ที่เรียกว่า "The History of World Cinema" หรือไม่นั้นเป็นคำถามสำคัญ...