โดแนทโรงม้า 74. โดแนทไม่ผิดเหรอ? คำถามสำคัญสิบข้อเกี่ยวกับคดีของนักเรียนมัธยมปลาย

รายละเอียด 06/22/2017

"ศูนย์เอกสารเบลารุส"ได้รับจดหมายฉบับใหญ่ที่ให้รายละเอียดลำดับเหตุการณ์ของคดีโจมตีครูที่มีชื่อเสียงโด่งดัง โรงยิมหมายเลข 74 V. Gubarevichถูกกล่าวหาว่ากระทำโดยนักศึกษา โดนัท สกาคุนพร้อมความคิดเห็นบางส่วนจากผู้เขียนจดหมาย เนื่องจากเราได้เขียนในหัวข้อนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างกว้างขวาง และข้อเท็จจริงที่ระบุในจดหมายนั้นมาจากผู้เห็นเหตุการณ์หรือผู้ที่คุ้นเคยกับคดีอาญาเอง เราจึงเผยแพร่จดหมายนี้ตามที่เป็นอยู่ในฐานะหนึ่งในเวอร์ชัน ของโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้น ผู้อ่านของเราสามารถลองคิดหาเรื่องที่น่าสับสนนี้ได้ด้วยตนเอง เวอร์ชัน คณะกรรมการสอบสวนและพวกเราทุกคนทราบถึงการพิจารณาคดีแล้ว (คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาใน ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสและคำตัดสินยังไม่มีผลใช้บังคับ แต่เมื่อศาลฎีกาได้รับอนุมัติแล้ว ชะตากรรมของวัยรุ่นจะเปลี่ยนแปลงได้ยากมาก) ผู้แต่งแบ่งการเล่าเรื่องออกเป็น 4 ตอน โดยเริ่มเรื่องจะนำเสนอในภาคที่ 4 สุดท้าย ได้แก่

ลำดับเหตุการณ์
ส่วนที่ 1

เราจะเผยแพร่ลำดับเหตุการณ์ตั้งแต่ตอนที่ Donat มาถึงโรงเรียนจนถึงเวลา 8:50 น. ในส่วนสุดท้าย

เมื่อเวลาสิบโมงเช้าของวันที่ 23 พฤษภาคม 2559 พ่อของ Donat Skakun มาโรงเรียน เขาขึ้นไปบนชั้นสามแล้วไปที่ห้อง 316 ทันที โดยที่โดนาทอยู่กับแม่ นี่คือชั้นเรียนใกล้เคียงที่เกิดเหตุการณ์ขึ้น ปกป้อง Donata และแม่ของเขา มิคุลิช พนักงาน PPS. นอกจากพวกเขาแล้ว ยังมีชายอีกคนในสำนักงานในชุดเครื่องแบบตำรวจ หมวกของเขาวางอยู่ข้างๆ เขาบนโต๊ะ เขานั่งเงียบ ๆ อยู่ที่โต๊ะครู เขาไม่ถามอะไร ไม่พูดอะไร ไม่ได้จัดทำเอกสารใดๆ แค่สังเกต

(เราสันนิษฐานว่าตัวละครลึกลับนี้คือบุคคลหลักที่กำหนดว่าเหตุการณ์จะพัฒนาไปอย่างไรชายคนนี้ไม่ใช่คนธรรมดาอย่างเห็นได้ชัดเนื่องจากผู้บริสุทธิ์ถูกตัดสินจำคุกแปดปีและเราถือว่านี่คือเพื่อนที่ดีหรือคนใกล้ชิด ครูใหญ่โรงเรียน Vyunova, Bakhtinaหรือ กูบาเรวิช).

พ่อของ Donat ตรวจสอบลูกชายและเสื้อผ้าของเขาทันที ฉันไม่พบสิ่งใดที่สามารถบ่งบอกถึงความเกี่ยวข้องของ Donat ในเหตุการณ์นี้ได้ ในเวลานี้มีอีกคนเข้ามาในชั้นเรียน พนักงาน PPS ชื่อ Devochko

ก่อนหน้านี้พนักงานของ PPS Devochko เคยอยู่ในห้อง 317 และช่วยเคลื่อนย้ายและขนส่งครู Gubarevich ที่ได้รับบาดเจ็บ โดแนทตรวจค้นหญิงสาวคนนั้น เขาหยิบของทั้งหมดออกจากกระเป๋าของชายคนนั้น เอกสาร กระเป๋าสตางค์ กุญแจ เครื่องเล่น หูฟัง โทรศัพท์มือถือ สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดมอบให้พ่อของฉันทันที

(มองไปข้างหน้าสมมุติว่าในศาล Devochko จะปฏิเสธว่าไม่ได้ตรวจค้น Donat พ่อของ Donat จะจับเขาโกหกและพิสูจน์ให้ศาลฟัง แต่ศาล จะไม่ให้การประเมินข้อเท็จจริงนี้อย่างเหมาะสม แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนนี้ มีการติดต่อกับผู้เสียหายและอาจทิ้งร่องรอยของเหยื่อไว้ในคดีของโดแนทได้อย่างง่ายดาย)

ทันใดนั้นผู้หญิงในเครื่องแบบคณะกรรมการสอบสวนก็เข้ามาในห้อง 316 เธอมีสายสะพายของพันเอกหรือพันโท เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นคนโตที่นั่น เธอประพฤติตนเป็นละครมากบอกว่าเธอจะคิดทุกอย่างออกและ Donat ก็ถูกพนักงานพาตัวไป กรมกิจการภายในเขต Oktyabrsky

ขณะที่พวกเขาเดินไปตามทางเดิน Donat จำได้ว่ากระเป๋าเป้สะพายหลังของเขาถูกทิ้งไว้ในห้องล็อกเกอร์ของยิม จากนั้นเขาและพ่อแม่ พร้อมด้วย Devochko และ Mikulich ก็ไปยิมเพื่อรับกระเป๋าเป้ พวกเขาค้นหากระเป๋าเป้ที่นั่น บนพื้น จากนั้นรวบรวมสิ่งของทั้งหมดและมอบพร้อมกับกระเป๋าเป้ให้กับพ่อของ Donat

Donat ถูกนำตัวไปที่สถานีตำรวจเขต Oktyabrsky พ่อแม่ของ Donat ใส่กระเป๋าเป้ของ Donat ไว้ในท้ายรถแล้วขับไปที่นั่น มีเพียงพ่อของเขาเท่านั้นที่ติดตาม Donat เข้าไปในอาคาร ส่วนแม่ของเขายังคงอยู่ในรถ จนถึงเวลา 10 โมง Donat และพ่อของเขานั่งอยู่บนม้านั่งในห้องใต้ดินภายใต้การดูแลของอาจารย์คนหนึ่ง ไม่มีใครสื่อสารกับพวกเขา

หลังจากสิบโมงเช้า เจ้าหน้าที่ตำรวจชุดเดียวกันก็พาโดแนทและพ่อของเขาไปตรวจอาการมึนเมาและยาเสพติดที่ถนนมินิน พวกเขาอยู่ที่นั่นประมาณครึ่งชั่วโมงแล้วจึงกลับมาที่กรมตำรวจ

พ่อเข้ากรมตำรวจอีกครั้งกับโดนัท พวกเขาถูกนำตัวขึ้นชั้นสองไปหาเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกบางแห่ง เขาคุยกับโดแนทและพ่อประมาณสี่สิบนาที เจ้าหน้าที่ไม่ได้ถามคำถามใด ๆ เกี่ยวกับข้อดีของคดี แต่เขาเพียงพูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์การทำงานที่กว้างขวางของเขา สิ่งที่เขาเห็น สิ่งที่เขารู้ และทุกสิ่งจะชัดเจนสำหรับเขาอย่างรวดเร็ว ชายผู้นี้ได้รับคำสั่งอย่างชัดเจนให้ "ป่นสมอง" ของ Donat และพ่อของเขาสักระยะหนึ่ง

ขณะนี้แม่ของโดแนทอยู่ในรถใกล้กรมตำรวจ มิคูลิชเข้ามาหาเธอและขอให้ส่งกระเป๋าเป้ของโดแนทให้เขาเพื่อตรวจสอบ เขาเทของทั้งหมดออกจากกระเป๋าเป้ มองเข้าไปในท้ายรถ ใส่ทุกอย่างกลับเข้าไปในกระเป๋าเป้แล้วจากไป ผ่านไปสักพักเขาก็กลับมาและบอกว่าเขากำลังเอากระเป๋าเป้ไป

เมื่อเวลาประมาณสิบเอ็ดโมง Donat ก็ถูกนำตัวไปและพาไป การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์บนถนน Yakubovsky. พ่อของ Donat ถูกห้ามไม่ให้ติดตามเขาไป เจ้าหน้าที่ที่พูดคุยกับพวกเขากล่าวว่ามีเพียงพนักงานสอบสวนเท่านั้นที่สามารถอนุญาตได้ พ่อของ Donat ไปหานักสืบคนนี้ เขาขึ้นไปบนชั้นสามและในสำนักงานแห่งหนึ่งเขาพบนักสืบ Semyon Alexandrovich Pitsko

(Pitsko Semyon Aleksandrovich รองหัวหน้าแผนกสืบสวนอาชญากรรมต่อบุคคลและความปลอดภัยสาธารณะของคณะกรรมการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีอาญาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสสำหรับเมืองมินสค์จากนั้นเป็นกัปตันกระบวนการยุติธรรม (เขาเข้าร่วมแล้ว การพิจารณาคดีด้วยยศพันตรี) ผู้ชายคนนี้มีผู้ช่วยสามคนกดดันโดนาตในตอนกลางคืนพวกเขาปล่อยให้เขาหลับไปปลุกเขาทันทีแล้วพาเขาไปพิมพ์ลายนิ้วมือพวกเขาปล่อยให้เขาหลับอีกครั้งลุกขึ้น และสอบปากคำเขา ทั้งหมดนี้ทำซ้ำอย่างน้อยสี่ครั้งและตามข้อมูลของ Donat อาจจะมากกว่านั้น Pitsko เป็นคนกำหนดข้อความของ โดยได้รับยศพันเอก

โปรดทราบว่ากลุ่มแรกที่มาถึงที่เกิดเหตุคือ พนักงานแผนกรักษาความปลอดภัย R.I. บิวรี่ และ E.S. อาชูร์เควิช.พวกเขาต้องแน่ใจว่าไม่มีอะไรถูกลบออกจากที่เกิดเหตุ ไม่มีอะไรถูกจัดเรียงใหม่ ทุกอย่างยังคงอยู่ในที่เดิม)

ส่วนที่ 2

เราจะเผยแพร่ลำดับเหตุการณ์ของการพัฒนากิจกรรมตั้งแต่ตอนที่ Donat มาถึงโรงเรียนจนถึงเวลา 8:50 น. ในส่วนสุดท้ายส่วนที่ 4

เจ้าหน้าที่สืบสวน Pitsko บอกกับพ่อของ Donat ว่าตามกฎหมายปัจจุบัน พ่อไม่มีสิทธิ์ที่จะติดตามเด็กและเข้ารับการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้พ่อยังถูกขอให้ออกจากกรมตำรวจทันที

ตั้งแต่ 11 โมงเป็นต้นไป ทนายความของ Donat อยู่ที่ทางเข้ากรมตำรวจแล้วซึ่งกำลังพยายามไปหาลูกความของเขา แต่ความพยายามจบลงด้วยการถูกบอกว่า “ไม่มีคำสั่งให้ปล่อยเขาผ่านไป”

พ่อของโดนัทออกจากกรมตำรวจและเดินไปรอบๆ อาคาร ประมาณสามสิบนาทีต่อมา พนักงานสอบสวนที่เขาพบเห็นได้ชั่วครู่ในห้องทำงานชั้นสองก็ออกมาหาเขาและถามว่ามีรถอยู่ที่นั่นหรือไม่ ผู้เป็นพ่อตอบตกลง จากนั้นผู้ตรวจสอบกล่าวว่าพ่อจำเป็นต้องไปที่ถนนยาคูโบฟสกี้เพื่อตรวจสอบทางนิติเวชโดยบอกว่าจำเป็นต้องมีการปรากฏตัวและลายเซ็นของเขาที่นั่น ผู้เป็นพ่อถามพนักงานสอบสวนคนนี้ว่าเหตุใดจึงถูกห้ามไม่ให้เดินทางกับลูกชายในทันที โดยเขาตอบว่า ไม่รู้ นั่นแหละคือสิ่งที่พนักงานสอบสวนบอก

พ่อมาถึงตามที่อยู่ที่ระบุแต่ไม่มีใครอยู่ตรงนั้นแล้ว เมื่อถามว่าลูกอยู่ที่ไหน ก็บอกว่ารับแล้วพาตัวออกไป พ่อถามว่าโทรมาทำไม? พนักงานคนนั้นตอบเขาว่า “ฉันไม่รู้ เราไม่ต้องการคุณที่นี่จริงๆ” พ่อของโดแนทกลับมาที่แผนกอีกครั้ง และความประหลาดใจครั้งใหม่กำลังรอเขาอยู่ นั่นคือเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในแผนกอีกต่อไป

เมื่อเวลาประมาณ 15.30 น. คุณพ่อโดนาทได้รับเชิญไปที่กรมตำรวจอีกครั้งเพื่อดูผู้ปฏิบัติการ โดแนทอยู่ที่นั่นในออฟฟิศ กระเป๋าเป้ของเขานอนอยู่บนพื้น คราวนี้เจ้าหน้าที่ไม่ได้พูดเป็นเวลานาน เขาถามพ่อว่า: เขาจะรังเกียจไหมถ้า Donat จะทำโพลีกราฟ? พ่อถามโดนัทว่าเราจะไปโพลีกราฟไหม? โดนัทก็ตอบว่า “ใช่” หลังจากนั้นจึงถูกสัมภาษณ์โดยพนักงานที่ทำการศึกษาครั้งนี้ เขาให้พวกเขาลงนามในแถลงการณ์ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นตามคำร้องขอของพ่อของเขาและ Donat Skunk Sr. ถามพนักงานคนนี้ทันทีว่าเขาจะเข้าร่วมการศึกษาวิจัยครั้งนี้หรือไม่ เขาบอกว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งต้องห้าม หลังจากนั้นพ่อก็ถูกขอให้ออกจากอาคารกรมตำรวจ

พ่อของฉันใช้เวลานานถึงเกือบหกโมงเย็นที่ทางเข้าอาคารกรมตำรวจและเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปข้างใน เขาเริ่มขอหมายเลขโทรศัพท์ของเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการซึ่งเขาได้พูดคุยด้วยบนชั้นสองจากเจ้าหน้าที่ประจำการ พวกเขาให้หมายเลขโทรศัพท์แก่เขา และเขาก็บอกเจ้าหน้าที่ประจำการว่า “ให้ฉันเข้าไปหน่อย” หลังเวลา 18.00 น. พ่อของโดนาทก็เข้าไปในกรมตำรวจขึ้นไปที่ชั้น 2 และในสำนักงานก็พบพนักงานสอบสวน 2 คน ซึ่งตนเคยพบเห็นมาก่อน ฉันถามพวกเขาว่าผลลัพธ์โพลีกราฟคืออะไร? เจ้าหน้าที่ไม่ได้ติดต่อกับพ่อ และพนักงานคนที่สองซึ่งหันหลังให้กับคุณพ่อ Donat กล่าวว่า: "โพลีกราฟก็โอเคทุกอย่าง" - "คำว่า "ปกติ" หมายความว่าอย่างไร? แล้วลูกไม่เกี่ยวอะไรด้วยเหรอ?” ผู้เป็นพ่อถาม “ไม่ ไม่เป็นไร มันมีส่วนเกี่ยวข้องและมีความผิด” พ่อของโดแนทขอดูรายงานโพลีกราฟ แต่ได้รับแจ้งว่าพนักงานที่ทำการตรวจได้กลับบ้านไปแล้วจึงไม่สามารถเห็นผลได้ ในขณะเดียวกัน พ่อของโดแนทได้รับแจ้งว่าไม่เพียงแต่โดแนทไม่ผ่านโพลีกราฟเท่านั้น แต่ยังมีวิดีโอบันทึกเหตุการณ์ คำให้การของพยาน พบอาวุธอาชญากรรม และเหนือสิ่งอื่นใด โดแนทกำลังรับสารภาพอยู่ พ่อของฉันถูกไล่ออกจากกรมตำรวจทันที

(ใครๆ ก็นึกภาพออกว่าพ่อของโดแนทรู้สึกอย่างไรในขณะนั้น นักสืบผู้เคราะห์ร้ายเหล่านี้จะทำอะไรกับเด็กได้ พวกเขากำลังสอบปากคำเขาโดยไม่มีพ่อ ไม่มีทนายความ พวกเขากำลังวางแผนอะไรอยู่ที่นั่น ผู้สังเกตการณ์ภายนอกสามารถเห็นได้ว่าตั้งแต่ครั้งแรก วันนั้นงานของพนักงานสอบสวนเน้นไปที่การกล่าวหา Donat อย่างสดใส Donat ถูกกำหนดให้เป็นเหยื่อเพื่อซ่อนสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในชั้นเรียน 317 เช้าวันนั้นของวันที่ 23 พฤษภาคม 2016 เพียงเพราะมีคนเห็นเขาเดินไปตามทางเดินของโรงเรียน ระหว่างเรียน)

ทนายความได้รับอนุญาตให้พบ Donat ประมาณ 19.00 น. เท่านั้น พนักงานจำเป็นต้องกรอกเอกสาร และในเวลานี้เท่านั้นที่พวกเขาต้องการทนายความ ในเวลานี้เองที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเปลี่ยนเสื้อผ้าของโดนาท ปรากฎว่าทนายไม่เห็นว่าเขาเปลี่ยนไปอย่างไร เมื่อไหร่ และข้าวของของ Donat ถูกบรรจุอย่างไร ทนายความเพียงแต่ลงนามว่าสิ่งของต่างๆ ถูกบรรจุไว้เพื่อการตรวจสอบเท่านั้น ดังนั้น Donat เปลื้องผ้าอย่างไร วางสิ่งของต่างๆ ไว้อย่างไร พับอย่างไร แล้ววางไว้ที่ใด ไม่ว่าจะถูกปิดผนึกหรือไม่ก็ตาม ผู้พิทักษ์คนใดก็ไม่เห็น

(พ่อไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมขั้นตอนนี้ และเห็นได้ชัดว่ามีเหตุผล เป็นเหตุผลที่ทนายความหญิงไม่สามารถดูว่าพวกเขาเปลี่ยนเสื้อผ้าของผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ได้อย่างไร บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ตั้งใจไว้ก็ตาม แม้ว่าถ้าคุณ ต้องบิดเบือนข้อเท็จจริง ผนึกเหล่านี้ติดได้มากเท่าที่ต้องการ มองไปข้างหน้า สมมุติว่ารองเท้าของโดนัตมาตรวจสอบ เปิดผนึก เป็นไปได้ไหมที่จะพูดถึงความถูกต้องตามกฎหมายในการปฏิบัติตามกระบวนการสอบสวนในคดีอาญานี้?) .

พ่อถูกเรียกจากถนนเพื่อสอบปากคำเมื่อเวลา 20.30 น. เท่านั้น เมื่อผู้สืบสวนได้จัดสถานที่สำหรับสอบปากคำ Donat เขามาเห็นสภาพอ่อนล้าของลูกชาย เขาถามว่า:“ คุณสารภาพหรือไม่?” โดนาทตอบว่า “ไม่” เขากล่าวว่าผู้สืบสวนพูดคุยกับเขาทีละคนโดยไม่หยุด

ผ่านไปกว่า 12 ชั่วโมงแล้วนับตั้งแต่โดนาทถูกส่งไปโรงเรียน พ่อพบว่าเขาไม่ได้รับอาหาร ให้น้ำ หรืออนุญาตให้เข้าห้องน้ำ เมื่อเห็นอาการของเด็กชาย พ่อจึงบอกว่าผู้ชายไม่สามารถให้การเป็นพยานได้เพียงพอ เขาไม่สามารถถูกสอบสวนและปฏิเสธที่จะเป็นพยานได้

ส่วนที่ 3

การสอบสวนก็ยุติลง เวลาประมาณเก้าโมงเย็นแล้ว Donat ถูกพาตัวไป และพ่อของ Donat และทนายความของเขาถูกขอให้ออกจากอาคารกรมตำรวจ

เมื่อเวลา 05.00 น. 24/05/2559 เจ้าหน้าที่สอบสวนโทรหาพ่อของ Donat และบอกว่าเวลา 10 โมงเช้าเขารออยู่ที่ คณะกรรมการสอบสวนที่อยู่: st. ซาเปรอฟ 7. พ่อของ Donat ถามว่าทำไมต้องไปที่นั่น ซึ่งผู้ตรวจสอบบอกว่าเขาจะค้นหาทุกอย่างให้ตรงจุด

มาถึงคณะกรรมการสอบสวนเวลา 10.00 น. ประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมาฉันก็มาหาเขา ผู้ตรวจสอบคดีสำคัญโดยเฉพาะของคณะกรรมการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีอาญาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสประจำเมืองมินสค์ พันตรีผู้พิพากษา Voznischik E.V.และกัปตันความยุติธรรม Pitsko ซึ่งคุ้นเคยกับเราอยู่แล้ว พวกเขายื่นสำเนาคำสารภาพอย่างจริงใจของ Donat ในมือของเขาทันที พ่อของฉันอ่านแล้วถามว่าเขาสามารถเอาบทความนี้ไปได้ไหม? พวกเขาบอกเขาว่าไม่ เขาทำไม่ได้ และพวกเขาก็เอามันออกไปทันที พวกเขาบอกว่าจะดีกว่าเพื่อผลประโยชน์ของเขาหากคืนนี้ในระหว่างการสอบสวน Donat กล่าวคำสารภาพอย่างจริงใจผ่านกล้องวิดีโออีกครั้ง พ่อถามว่าจะคุยกับลูกก่อนสอบปากคำได้ไหม? เขาอธิบายว่าเขาเองก็อยากจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นและอย่างไร? พวกเขาตอบพ่อ: “ไม่ คุณจะไม่สามารถพูดคุยเป็นการส่วนตัวได้เฉพาะต่อหน้าผู้ตรวจสอบเท่านั้น”

เมื่อพ่อของ Donat ออกจากคณะกรรมการสอบสวน เขาก็โทรหาทนายความทันทีและส่งเขาไปที่ศูนย์กักขังชั่วคราวเพื่อพูดคุยกับ Donat หลังจากการสอบสวนทั้งคืนและเขียนคำสารภาพอย่างจริงใจ โดแนตก็ถูกพาตัวไป ศูนย์กักกันชั่วคราวที่ Akrestsina. ปรากฎว่าอยู่ในสถานกักกันชั่วคราวตั้งแต่วันที่ 24 พฤษภาคม 2559 ถึง 31 พฤษภาคม 2559

ทนายความกลับจากโดนาทและบอกว่าเด็กมีสภาพจิตใจแย่มากและไม่สามารถบอกอะไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ในคืนนั้นได้ รวมถึงเหตุการณ์เมื่อวันก่อนด้วย

ในตอนเย็นของวันเดียวกัน ผู้ตรวจสอบ Voznischik E.V. และ ผู้ตรวจสอบอาวุโสของคณะกรรมการสอบสวนของกรมสอบสวนคดีอาญาแห่งสาธารณรัฐเบลารุสสำหรับเมืองมินสค์กัปตันแห่งความยุติธรรม Monastyrny D.O.อยากจะจัดให้มีการสอบปากคำอีกครั้ง พวกเขาเชิญคุณพ่อ Donat ทนายความและนักจิตวิทยาของโรงเรียน บางทีพวกเขาอาจหวังว่า Skakun Sr. จะคิดและตกลงที่จะชักชวนลูกชายของเขาให้ทำซ้ำสิ่งที่บอกเขาในตอนกลางคืน ท้ายที่สุดในตอนเช้าที่คณะกรรมการสอบสวนพวกเขาข่มขู่พ่อของฉันโดยบอกว่าจะดีกว่าถ้า Donat พูดทุกอย่างที่เขียนในกล้องวิดีโอซ้ำ เห็นได้ชัดว่าพวกเขากลัว แต่การสอบสวนไม่ได้ผล นักจิตวิทยาของโรงเรียนเมื่อเห็นอาการของโดแนทแล้วกล่าวว่าเขาคัดค้านการสอบสวนเนื่องจากอาการของโดแนท

เมื่อวิเคราะห์พฤติกรรมของพนักงานแล้ว ผู้เป็นพ่อก็ตระหนักว่าสิ่งนี้จะเรียกว่าอย่างอื่นไม่ได้นอกจากการกลั่นแกล้ง และทัศนคติเยาะเย้ยนี้ยังคงดำเนินต่อไปตลอดการสืบสวนทั้งหมด ตัวอย่างเช่น พวกเขาเชิญคุณเพียงครั้งเดียว แต่จะปรากฏขึ้นในภายหลังมาก เราต้องรอหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้นเสมอ เมื่อสิ้นสุดวันแรกไม่มีความมั่นใจในการสอบสวนนี้อีกต่อไป แม้ว่าในตอนแรกเมื่อมาถึงโรงเรียนได้ตรวจดู Donat แล้วไม่พบอะไรเลย แต่ดูเหมือนว่าผู้ตรวจสอบจะคิดออกอย่างรวดเร็วและปล่อยตัวชายคนนั้น แต่ความคาดหวังเหล่านี้ไม่เป็นจริง

เมื่อเห็นทั้งหมดนี้ พ่อจึงตัดสินใจว่า Donat จำเป็นต้องปฏิเสธคำให้การและการซักถามใด ๆ โดยสิ้นเชิง เนื่องจากความไม่ไว้วางใจของผู้สืบสวนเหล่านี้ และ Donat ก็ปฏิเสธ จนกระทั่งสิ้นสุดการสอบสวน เขาไม่ได้พูดอะไรกับผู้สอบสวนแม้แต่คำเดียว แม้ว่าความพยายามของผู้สืบสวนจะยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่า Donat จะปฏิเสธก็ตาม พันโทแห่งความยุติธรรม Dmitry Ivanovich Smolyakov ได้รับการแต่งตั้งเป็นหัวหน้าทีมสืบสวน

เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2559 โดนาทถูกนำตัวไปพบอัยการเพื่อตัดสินใจเปลี่ยนสถานะผู้ถูกคุมขังเป็นผู้ต้องสงสัย และในฐานะผู้เยาว์ อัยการจำเป็นต้องสอบปากคำเขา แต่โดนัทปฏิเสธ จากนั้น ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน พวกเขาต้องการสอบปากคำเขาตอนที่สกาคุนเข้ามา "ใหม่". ผู้ตรวจสอบยังไม่มีรายงานจากผู้เชี่ยวชาญหรือรายงานของนักจิตวิทยาหรือจิตแพทย์อยู่ในมือ พวกเขาจะพูดถึงการสอบปากคำประเภทใด แต่ผู้สอบสวนกลับทำราวกับว่าพวกเขามีหลักฐาน 100% ที่แสดงความผิดของ Donat ผู้ชายปฏิเสธที่จะเป็นพยาน

เด็กคนหนึ่งมาโรงเรียนเพื่อเรียนบทเรียนและต้องติดคุก นักจิตวิทยาโรงเรียนเด็กคนหนึ่งซึ่งไปเยี่ยมโดแนตในวันที่สองของการจับกุม บอกว่าเขาจำเขาไม่ได้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ Skakun ตกอยู่ในภาวะหลงใหลและตกตะลึง

(ระหว่างการเยี่ยมฉันรู้สึกว่า Donat อยู่ภายใต้ยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท ดังนั้นในวันรุ่งขึ้นพ่อแม่ของ Skakun จึงยื่นคำร้องให้ตรวจยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทซึ่งผู้สอบสวนปฏิเสธ)

ในระหว่างการเยี่ยมครั้งหนึ่ง พ่อขอให้ผู้ตรวจสอบจัดทำรายงานโพลีกราฟให้กับผู้เชี่ยวชาญจาก Novinki อธิบายสิ่งที่อาจสำคัญ Donat ถามคำถามอะไรบ้าง เขาตอบคำถามเหล่านั้นอย่างไร เขาอยู่ในสถานะใด ทั้งหมดนี้อาจมีความสำคัญต่อการตรวจและเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการประเมินอาการของโดแนท แต่ผู้ตรวจสอบ Smolyakov กล่าวว่าเขาไม่มีรายงานโพลีกราฟเลย เขาจะไม่มองหาและแนบไปกับเคส แต่เขามีใบรับรองการทดสอบโพลีกราฟ หลังจากนั้นไม่นาน ในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีหมายเลข 1 ทนายความของโดแนทจะบังคับให้ผู้สอบสวนบอกเขาถึงสิ่งที่เขียนไว้ในใบรับรองเกี่ยวกับการทดสอบเครื่องจับเท็จ และเขากล่าวด้วยคำพูดของตัวเองว่าใบรับรองระบุว่าได้ทำการวิจัยแล้ว แต่ผลการวิจัยไม่เป็นประโยชน์ต่อการสอบสวนในคดีอาญานี้ และผลที่ตามมาเท่าที่เขาจำได้ก็เขียนไว้ว่าเขาไม่เกี่ยวข้องไม่มีความผิด ในช่วงปลายปี 2559 เมื่อพ่อของ Donat คุ้นเคยกับเนื้อหาของคดีอาญา เขาเองก็จะได้เห็นใบรับรองการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญนี้

(แต่ระบบกระทรวงมหาดไทยไม่ได้เน่าเสียหมด เพราะพนักงานสอบสวนที่ซื่อสัตย์ถูกจับได้เขียนความจริงไว้สรุป แต่น่าจะขอให้เขียนต่างออกไปเพราะพนักงานสอบสวนจริงๆ จำเป็นต้องมีพยานหลักฐานบางอย่างเป็นอย่างน้อย เช่น ทนายเตือนล่วงหน้าว่าจะไม่ตกลงทำโพลีกราฟ เพราะอาจสรุปได้ว่า เกี่ยวข้อง และมีความผิด และเรื่องนี้จะต้องแนบไปกับคดีนี้แน่นอน แม้ว่าการตรวจสอบครั้งนี้ ไม่ใช่หลักฐานทางกฎหมายในศาลเขาจะแนบข้อสรุปและบอกว่าเครื่องจับเท็จยืนยันความผิด ขอบคุณพระเจ้าที่ยังมีพนักงานที่ซื่อสัตย์!)

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2559 พ่อแม่ของ Donat นำพัสดุมาให้ แต่ที่ Novinki พวกเขาพูดว่า: "ลูกชายของคุณไม่อยู่ที่นี่ และเราไม่รู้ว่าเขาถูกพาตัวไปที่ไหน" ผู้สืบสวนแสดงให้เห็นความไร้มนุษยธรรมต่อผู้ปกครองอีกครั้ง: เด็กยังเป็นผู้เยาว์ พวกเขาสามารถเตือนได้หากไม่ใช่พ่อแม่ ทนายความก็ว่าเด็กถูกย้ายและอยู่ที่ไหน แต่ไม่ใช่ในกรณีนี้ พ่อแม่พบว่า Donat ถูกนำตัวไปที่ Volodarsky ตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน 2016 ผู้ชายคนนั้นก็อยู่และยังคงอยู่ ศูนย์กักขังก่อนการพิจารณาคดีที่ 1

ญาติของโดนาตทราบความคืบหน้าของการสอบสวนก็ต่อเมื่อพนักงานสอบสวนเรียกพวกเขาให้เซ็นเอกสารเกี่ยวกับการสอบครั้งต่อไปเท่านั้น และเมื่อนั้นพ่อก็มีโอกาสได้เห็นลูกชายของเขา ญาติและ Donat ไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความคืบหน้าของการสอบสวน เช่นโทรไปบอกพ่อว่าสั่งตรวจใบมีดแล้ว และตัวเขาเองเดาว่าไม่มีมีด ​​แต่พบใบมีดบางชนิด ไม่ใช่เดิร์คอย่างที่เหยื่อ Gubarevich อธิบายว่าเป็นอาวุธอาชญากรรม แต่เป็นใบมีด

ญาติของ Donat ทราบข่าวเกี่ยวกับเลือดบนเสื้อผ้าของเขาจากสื่อเมื่อเดือนกรกฎาคม ก่อนที่ชายคนนั้นจะถูกตั้งข้อหาเสียด้วยซ้ำ ประธานคณะกรรมการสอบสวน เปิดเผยว่า กรณีนี้พบร่องรอยเลือดตามเสื้อผ้า เขาอธิบายไว้อย่างน่าสนใจมาก โดยพูดประมาณว่า “น่าจะเป็นไปได้มากว่ามันจะเป็นผู้ต้องสงสัยและนักเรียนที่ถูกควบคุมตัวในขณะนี้ซึ่งจะถูกตั้งข้อหา” ประมาณหนึ่งสัปดาห์ต่อมา Skakun ถูกตั้งข้อหา ทนายความเรียกร้องให้พนักงานสอบสวนทำความคุ้นเคยกับเอกสารการตรวจเครื่องแต่งกาย และไม่พอใจว่าทำไมพวกเขาถึงเรียนรู้จากสื่อเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่พวกเขาควรทำความคุ้นเคยก่อน ประชาชนได้รับแจ้งการตรวจเลือดบนเสื้อผ้าแต่ทนายไม่แจ้ง หลังจากการร้องเรียน ทนายก็คุ้นเคยกับผลการพิจารณาคดีนี้ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด แต่เป็นการคัดเลือกเพื่อจะได้ตามหลังผู้สอบสวน และเมื่อปรากฎในศาล จากการสอบสวน มีบางอย่างที่ต้องปิดบัง เสื้อผ้าของโดนัทถูกส่งไปตรวจเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2559 ปรากฏว่าการตรวจสอบทางนิติเวชเสื้อผ้าเริ่มขึ้นในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา หนึ่งสัปดาห์ต่อมา การตรวจทางชีวภาพเริ่มขึ้น และอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา การตรวจทางพันธุกรรม

ก่อนคดีเข้าสู่การพิจารณาคดีไม่มีเหตุการณ์ที่น่าสนใจเกิดขึ้น Donat ปฏิเสธที่จะเป็นพยาน

ตอนที่ 4

โดนาทเข้าไปในโรงเรียนและกล้องวิดีโอก็บันทึกในเวลานี้เวลา 8:13 น. มีการบันทึกด้วยว่าเวลา 8.30 น. Donat และเพื่อนร่วมชั้น อิลยา อุลยาโนวิชออกจากโรงเรียน. เวลาที่โดนัทอยู่ที่โรงเรียนคือประมาณ 17 นาที

ครูโรงเรียนประถมศึกษา ยาโลวิคในคำให้การของเธอในศาล เธอกล่าวว่าเวลา 8:15 น. เธอดูนาฬิกาแล้วออกจากชั้นเรียน มุ่งหน้าไปยังห้องทำงานหมายเลข 317 เพื่อพบฮูบาเรวิช การเดินทางนี้ใช้เวลาประมาณ 1 นาที 20 วินาที แต่เนื่องจากเธอทิ้งเด็ก ๆ ไว้ตามลำพังในห้องเรียนและอาจต้องรีบร้อน เราจะบันทึกว่าเธอไปถึงห้องทำงานของ Gubarevich ภายใน 1 นาที

นอกจากนี้ในศาลครู Yalovik กล่าวว่าเธอคุยกับ Hubarevich ในห้อง 317 เป็นเวลาหลายนาที สมมติว่านี่เป็นเวลาอย่างน้อย 2 นาที แต่ฮูบาเรวิชเองก็ทำการแก้ไขในศาลและจำรายละเอียดได้ เธอบอกว่าตอนที่ Yalovik กำลังจะออกไป เธอก็หยุดเธอไว้ แล้วพวกเขาก็คุยกันและล้อเล่นอีก เพิ่มอีกสองนาที รวม 4 นาที ศาลบันทึกการสนทนาในครั้งนี้อย่างชัดเจน ปรากฎว่า Yalovik พักอยู่ที่ห้อง 317 จนถึง 8:20 น. (ต้องสังเกตว่าในคำตัดสินของศาลตอนนี้มีการอธิบายแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากที่บันทึกไว้ในการพิจารณาคดี ในคำตัดสินพวกเขาเขียนว่า Yalovik มาถึง Gubarevich เวลาประมาณ 8:15 น. ด้วยเหตุผลบางประการศาลจึงบิดเบือนเวลา ที่นี่ทุกนาทีมีบทบาทและเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะเปลี่ยนเวลาที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อผู้ถูกกล่าวหา)

เราอธิบายรายละเอียดตอนนี้กับครู Yalovik เพื่อให้เห็นได้ชัดว่าการสอบสวนไม่ได้จำลองสถานการณ์ ไม่มีการสอบสวนหรือศาลไม่ได้กำหนดเส้นทางที่ครู Yalovik ใช้? และทำไม? ตามการสืบสวน โดนัทน่าจะเข้าใกล้ห้อง 317 ในช่วงเวลานี้เพื่อโจมตีครู และอาจารย์ยาโลวิกควรจะไปพบเขา แต่ศาลและการสอบสวนกลับไม่สนใจ

วันนี้เป็นที่ชัดเจนสำหรับเราแล้วว่า Donat ไม่สามารถโจมตี Hubarevich ได้ ลองพิสูจน์ตามคำให้การของพยานซึ่งศาลไม่ยอมรับว่าเป็นเท็จ

เมื่อเวลา 8:15 นาที Donat เข้าใกล้ชั้นเรียนและเห็นว่า Hubarevich กำลังพูดคุยกับครูบางคน เขาค่อย ๆ ก้าวออกไปและคิดว่าเขาควรทำอะไรในโรงเรียนที่ว่างเปล่า หลังจากครุ่นคิดอยู่พักหนึ่ง เขาก็ตัดสินใจไปที่ห้องเรียนหมายเลข 309 และทิ้งกระเป๋าเป้สะพายหลังไว้ที่นั่น โปรดทราบว่าในความเป็นจริงเมื่อเวลา 8:15 นาที Donat ไม่สามารถพบครู Yalovik ได้ ตอนนั้นเธอกำลังจะออกจากชั้นเรียน สิ่งนี้หมายความว่า?

หลังจากพูดคุยกับนักเรียนและผู้ปกครอง เห็นได้ชัดว่าผู้ชายคนนั้นช้ามาก แม้ว่าเขาจะสายเขาก็เดินช้ามาก แม่บอกว่าตอนไปโรงเรียนสาย “โดนัทจะลงจากรถแล้วเดิน ขาของเขาพันกัน” เธอมักจะออกไปกระตุ้นให้เขาทำต่อไป ดังนั้นการวัดเวลาเดินทางของเรา 2 นาทีจึงอาจน้อยกว่าของ Donat มาก ทั้งการสอบสวนและศาลไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยนี้

ระหว่างทางไปห้อง 309 โดนัท พบกัน ครูสอนภาษาฝรั่งเศส T.V. กอนชาเรนโก.ตามคำให้การของเธอคือเวลา 8:18 น. ครั้งนี้วัดผลและยืนยันแล้ว ก่อนที่จะพบกับ Donat Skakun ครู Goncharenko ได้พูดคุยกับผู้ปกครองของนักเรียนคนหนึ่งที่นำน้ำดื่มมาโรงเรียนให้กับเด็กๆ และเธอก็ส่งนักเรียนสองคนกับผู้ปกครองคนนี้ไปซื้อน้ำ และกล้องวิดีโอแสดงให้เห็นเมื่อเด็กๆ เดินออกจากรถพร้อมน้ำ เป็นแนวทางเหล่านี้ที่ครู Goncharenko ใช้ และสิ่งนี้ไม่ได้โต้แย้ง

Donat คุยกับ Goncharenko และการสนทนากินเวลา 20 วินาที ครูถามว่าทำไมวันนี้เขามาโรงเรียนเร็วขนาดนี้ เธอรู้ว่าชั้นเรียนของเขาไปทัศนศึกษาและกลับมาแค่เช้าเท่านั้น ลูกสาวของ Goncharenko เรียนในชั้นเรียนนี้ โดนาทตอบว่าเขาอาศัยอยู่ห่างไกล และแม่ของเขาไปทำงานและส่งเขาที่โรงเรียน ครูบอกว่าบนชั้นสองใกล้ตารางเรียน เพื่อนและเพื่อนร่วมชั้น Ilya Ulyanovich กำลังนั่งเบื่ออยู่ และ Donat ก็มุ่งหน้าไปหาสหายของเขา เขาใช้เวลาอีก 10 วินาทีระหว่างทางจากสถานที่สนทนาไปยังประตูห้อง 309 เขาพยายามเปิดประตูห้องเรียนแต่กลับล็อคอยู่ จากนั้น Skakun ก็มุ่งหน้าไปยังสถานที่ซึ่งตารางงานค้างอยู่

Ilya Ulyanovich ระบุในศาลว่าตอนที่เขานั่งอ่านหนังสือบนชั้นสองเธอก็เดินผ่านเขาไปสองครั้ง ครูสอนภาษาฝรั่งเศส A.S. ครูลินสกายาซึ่งบอกเขาว่าเธอเห็น Skakun อยู่บนชั้นสามใกล้ห้อง 317 และในศาล Kruglinskaya บอกว่าเธอเห็น Donat ใกล้ห้องอาหาร นั่นคือเธอเปลี่ยนคำให้การที่เธอให้ไว้ทันทีหลังเกิดเหตุ ปรากฎว่าเธอจำไม่ได้ในทันทีว่าเกิดอะไรขึ้นและเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่อีกหนึ่งปีต่อมาเธอก็จำได้ แต่คำให้การของ Ilya Ulyanovich ยืนยันว่า Kruglinskaya พบกับ Donat บริเวณสำนักงาน 317

ในศาลและระหว่างการสอบสวน Ulyanovich กล่าวว่า Donat มาหาเขาเมื่อเวลาประมาณ 8:20 น. อัยการในการพิจารณาคดีเริ่มถามอย่างต่อเนื่องว่าอิลยาแน่ใจหรือไม่ว่าเวลานั้นคือ 8:20 น. พอดี? อิลยาบอกว่าเขาจำสิ่งนี้ได้แม่นเพราะเหลือเวลาอีก 25 นาทีก่อนที่จะจบบทเรียน คำตัดสินของศาลระบุว่า Donat มาหา Ilya เวลา 8:20-8:25 น. นั่นคือเวลาถูกขยายออกโดยเจตนาแม้ว่าจะไม่มีใครในคำให้การกล่าวว่า Donat พบกับ Ilya เวลา 8:25 น. คำถาม: เหตุใดศาลจึงเปลี่ยนเวลาการประชุมของ Donat กับ Ilya Ulyanovich

ตามลำดับเวลาต่อไป โดนาทชักชวนอิลยาออกไปข้างนอก อิลยาต่อต้านมาเป็นเวลานาน แต่ต่อมาก็เห็นด้วย ตามคำให้การ Skakun ชักชวน Ulyanovich เป็นเวลาประมาณสี่นาที บทสนทนาประกอบจากคำให้การต่างๆ ในนามของ Ilya: “ Donat เข้ามาทักทาย Donat ถามว่าฉันมาทำอะไรที่นี่ ฉันบอกว่าฉันลืมไปว่าไม่มีบทเรียนแรก ฉันนั่งอ่านหนังสืออยู่ โดนาทบอกไปอยากส่งกลอนชวนไปเดินเล่นไม่เห็นด้วยทันที โดนาทชักชวนเรา จากนั้นเราก็คิดว่าเราควรทิ้งของไว้ที่ยิมก่อนแล้วจึงไปกัน” ปรากฎว่าเมื่อสิ้นสุดนาทีที่ 24 ของนาทีที่ 9 พวกเขาก็มุ่งหน้าไปที่ยิมเพื่อฝากของไว้ที่นั่น การเดินทางจากตารางไปยังยิมใช้เวลา 43 วินาที

หนุ่มๆ มายิม ดึงที่จับประตู - ยิมปิดแล้ว พวกเขาค่อยๆเดินไปที่สนามกีฬา ระยะเวลาที่ใช้ในการเคลื่อนตัวผ่านโรงเรียนไปยังทางออกคือ 2 นาที 46 วินาที วิดีโอแสดงให้เห็นว่าหนุ่มๆ ออกไปข้างนอกจากตู้เสื้อผ้า ซึ่งหมายความว่าจากโรงยิมพวกเขาใช้เส้นทางยาวไปยังทางออกโรงเรียน โปรดทราบว่าด้วยเหตุผลบางอย่างการสอบสวนไม่เข้าใจว่าทำไมคนเหล่านี้จึงบอกว่าพวกเขากำลังใช้ทางลัด ท้ายที่สุดแล้ว ภาพวิดีโอแสดงให้เห็นชัดเจนว่าคนทั้งสองกำลังออกไปในเส้นทางอื่น ยังไม่ชัดเจนเลยว่าทำไมการสอบสวนจึงไม่ชี้แจงประเด็นนี้ แน่นอนว่าหากผู้บริสุทธิ์จำเป็นต้องถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม ผู้สืบสวนจะได้รับประโยชน์จากเวอร์ชันเส้นทางสั้น

เวลา 08.30 น. เด็กๆ ออกจากโรงเรียน ตามคำให้การของ Ulyanovich Donat อยู่กับเขาตลอดเวลาภายในขอบเขตความสนใจของเขา เขาบอกผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งพยายามขอหลักฐานจาก Ilya ว่า Donat มีโอกาสทิ้งมีดอย่างเงียบ ๆ แต่ผู้ตรวจสอบไม่ได้รับสิ่งนี้จาก Ulyanovich ผู้ชายบอกชัดเจนว่าอยู่ด้วยกันตลอดและสกาคุนก็ไม่ได้ทิ้งอะไรไป

ในช่วงเวลาประมาณนี้ เวลา 8.30 น. แม่ของ Donat ได้รับโทรศัพท์จากผู้อำนวยการโรงเรียน Vyunova เธอถูกขอให้มาที่โรงเรียนและตามหา Donat พวกเขาบอกว่าเขาใช้มีดทำร้ายครู และพวกเขาก็กังวลว่า Donat จะไม่ทำอะไรกับตัวเอง แม่ทำงานอยู่ใกล้ๆจึงมาถึงอย่างรวดเร็ว ระหว่างทางเธอโทรหาพ่อของโดแนทและเล่าสิ่งที่ผู้อำนวยการโรงเรียนบอกเธอและขอให้เขามาโรงเรียนด้วย พ่อของฉันออกจากงานไปที่โรงยิมและโทรหา Donat ระหว่างทาง

หลังจากเดินเล่นรอบๆ โรงเรียน เด็กๆ ก็กลับมา แต่พวกเขาเข้าไปในโรงเรียนจากทางเข้าอีกทางหนึ่ง ซึ่งไม่มีกล้องวงจรปิด ดังนั้นจึงไม่มีเวลากลับที่แน่นอน พวกเขาขึ้นไปที่ชั้นสามเพื่อรับชุดกีฬาจากชั้นเรียนหมายเลข 309 เพราะบทเรียนต่อไปคือวิชาพลศึกษา เมื่อเดินผ่านห้อง 317 พวกนั้นก็เห็นครูเอ.เอส. ครูลินสกายา และ ส.อ. คอนดราตินและพูดคุยกับพวกเขา Donat บอกพวกเขาว่าเขาได้รับบาดเจ็บที่มือที่สนามกีฬา Ulyanovich ถามครูว่าเกิดอะไรขึ้นและพวกเขาตอบว่าไม่รู้

หนุ่มๆ ไปยิมเพื่อเปลี่ยนเสื้อผ้าไปเรียนวิชาพลศึกษา และที่นี่ Donat ได้รับโทรศัพท์จากพ่อของเขา จากคำให้การของเพื่อนร่วมชั้นของ Donat ชัดเจนว่าเมื่อ Donat หยิบโทรศัพท์และเริ่มสนทนา ต่อหน้าต่อตาพวกเขา ใบหน้าของเขาเปลี่ยนไป เห็นได้ชัดว่าเขาประหลาดใจมากกับสิ่งที่ได้ยิน พ่อถามโดนัทว่าใช้มีดใช้มีดทำร้ายใคร บอกว่าทุกคนตามหาเขา และควรไปที่ทางออกโรงเรียน ซึ่งแม่ของเขารอเขาอยู่ โดนาทพบกับแม่ของเขา และทั้งสองก็ไปที่ห้องทำงานของผู้อำนวยการ พนักงาน PPS คนหนึ่งลงมาจากชั้นสามตามพวกเขามาและพาพวกเขาไปที่ชั้นสามในสำนักงานหมายเลข 316 มันเป็นห้องเรียนที่ว่างเปล่า และที่นี่พวกเขายังคงอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจคนนี้

หลังคำตัดสิน ปรากฏว่า Donat ก่ออาชญากรรมก่อนไปพบเพื่อนร่วมชั้น ไม่มีคำถามว่าพวกเขาจะเดินไปรอบๆ โรงเรียนได้อย่างไร และนานแค่ไหน พวกเขาอยู่ด้วยกันตลอดเวลา ในที่สุดเราจะได้อะไร? จนถึงเวลา 8:20 น. Donat ไม่สามารถโจมตี Hubarevich ได้ ตามคำให้การ ยาโลวิกอยู่กับเธอในชั้นเรียน 317 และเมื่อเวลา 8:20 น. Donat พบกับ Ulyanovich ใกล้กำหนดการบนชั้นสอง

ตอนนี้เราสามารถสอบถามการสอบสวนและศาลได้ว่า โดนัต ก่ออาชญากรรมเมื่อใด?

เหตุใดจึงไม่ทำการทดลองเชิงสืบสวนในขั้นตอนเบื้องต้นของการสอบสวน

เหตุใดศาลจึงปฏิเสธคำขอให้ทำการทดลองเชิงสืบสวน?

วาดข้อสรุปของคุณเอง เรื่องราวอันมืดมิดที่มีความไม่สอดคล้องกันมากมาย และคำถามมากมายที่ยังไม่มีคำตอบ

ดู

เมื่อสองปีที่แล้วคดีนี้สั่นสะเทือนประเทศ โดนาต สคาคุน นักเรียนโรงยิมในเมืองหลวง ถูกควบคุมตัวฐานทำร้ายครูคนหนึ่ง

แม้ว่าจะไม่เคยพบมีดที่ครูได้รับบาดเจ็บและมีวัสดุที่ไม่สอดคล้องกันแปลก ๆ มากมายในคดีซึ่งทั้งทนายความและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนสังเกตเห็น Donat ได้รับโทษจำคุกแปดปี

“ พรรคพวกชาวเบลารุส” ถามว่าผู้ชายคนนี้ซึ่งตอนนี้รับโทษจำคุกในอาณานิคมราชทัณฑ์ Bobruisk เป็นอย่างไร

ยังไม่มีข่าวพิเศษ” อลีนา แม่ของโดแนท กล่าว - เรากำลังนั่ง. ทนายของฉันและฉันกำลังพยายามทำอะไรบางอย่าง แต่จนถึงตอนนี้ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าจะให้ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมหรือไม่

- คุณสามารถพบลูกชายของคุณได้บ่อยแค่ไหน?

เรามีตารางการออกเดทที่กำหนดไว้ โดยเฉลี่ยแล้วปรากฎว่ามีการกำหนดวันที่สั้นๆ ไว้เดือนละครั้งครึ่ง และพวกเขาจะปล่อยให้มีระยะเวลานานกว่านั้นอีกเมื่อพ่อแม่คนใดคนหนึ่งใช้เวลาอยู่กับลูกหนึ่งวัน

ดอนัตเป็นยังไงบ้าง?

ดูเหมือนว่าจะค้างอยู่ เขาเขียนจดหมายถึงเราตลอดเวลา

มีการสนับสนุน Donat มากมาย แม้แต่คนแปลกหน้าที่ประทับใจกับเรื่องนี้ก็ส่งจดหมายถึงเขา...

และตอนนี้พวกเขาก็เขียนด้วย! ลูกชายรักษาความสัมพันธ์กับผู้คนมากมายที่เขาไม่เคยเห็นหรือรู้จักมาก่อน และตอนนี้ก็ติดต่อกับพวกเขาเป็นประจำ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการสนับสนุนภายนอกนี้ก็มีความสำคัญเช่นกัน ในความคิดของฉัน เธอทำให้เขามีกำลังที่จะยึดมั่นและเป็นเชื้อเพลิงให้เขา เห็นได้ชัดว่ามีการส่งจดหมายไม่ครบทุกฉบับ แต่นี่ถือเป็นปัจจัยของมนุษย์

-- เพื่อนร่วมชั้นติดต่อเขาไหม?

ใช่ ฉันยังมีเพื่อนที่โรงเรียน ในเรื่องนี้ทุกอย่างดีไปหมด Donat โทรหาเราเป็นระยะ นี่เป็นบทสนทนาสั้นๆ แต่เราตั้งตารอมันอยู่เสมอ

- แล้วเรื่องเรียนล่ะ?

ทุกอย่างดูเหมือนจะดี ตอนนี้ควรจะให้เกรดไตรมาส แต่เรายังไม่รู้ผลลัพธ์ - Donat สัญญาว่าจะเขียนเกี่ยวกับทุกสิ่ง สุขภาพของฉันก็ดูเหมือนจะดีขึ้นเช่นกัน แม้ว่าพูดตามตรงแม้ว่าจะมีบางอย่างไม่ดีนักเขาก็ยังไม่บอกเรา ลูกชายของฉันพยายามไม่ทำให้เรากังวลอีก ไม่สร้างปัญหา เขามักจะบอกว่าทุกอย่างดีกับเขา

— ความเป็นผู้นำของอาณานิคมบอกอะไรคุณเกี่ยวกับเขาบ้างไหม?

เราไม่ได้สื่อสารกับเจ้าหน้าที่ แต่เมื่อเรามาเพื่อโปรแกรมหรือออกเดทเราสามารถพูดคุยกับหัวหน้าหน่วยกับครูได้เสมอ ติดต่อได้ดีและบอกว่าไม่มีคำถามกับลูก

- อลีนา ตลอดเวลาที่โดแนทอยู่ในอาณานิคม เขาเคยบ่นเรื่องอะไรบ้างไหม?

ไม่เคยและไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น! ไม่ต้องกังวลเขาพูดว่าฉันสบายดี เขาอาจจะเป็นคนมองโลกในแง่ดีในหมู่พวกเรา – ฉันอยากจะเชื่ออย่างนั้น ไม่อย่างนั้นฉันคงไม่รอด...

— ปีนี้เพื่อนร่วมชั้นของ Donat กำลังเข้าเรียนในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย...

และโดนาทเพิ่งจบชั้นประถมศึกษาปีที่ 10 เมื่อเขาไปถึงสถานกักกันก่อนการพิจารณาคดีมีปัญหาในการผ่านการสอบ - ในสถานกักกันก่อนการพิจารณาคดีพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้สอบและเขาเสียเวลา โชคดีที่ไม่เหมือนกับโรงยิมหมายเลข 74 ในเมืองหลวง ครูและผู้บริหารที่โรงเรียนอาณานิคมปฏิบัติต่อเขาอย่างดีและช่วยให้เขาสอบผ่านในฐานะนักเรียนภายนอก โดยวิธีการมันก็ประสบความสำเร็จ

สำหรับแผนงานในอนาคต เราหวังว่าหลังจากจบชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 โดแนทจะสามารถได้รับการศึกษาระดับสูงทางไกลได้

- ทนายความมาเยี่ยม Donat หรือไม่?

ตอนนี้มีโอกาสได้เจอลูกชายแล้ว ทนายไม่ไปโคโลนี แต่พวกเขายังคงทำธุรกิจต่อไป เรายังไม่ได้ผ่านการพิจารณาของศาลทั้งหมด และเรายังคงอุทธรณ์คำตัดสินต่อไป เราจะใช้ทุกโอกาสอย่างแน่นอน

เราต้องการคำตอบสำหรับคำถามทั้งหมดของเรา แต่น่าเสียดายที่ยังเป็นไปไม่ได้...

Donat Skakun ชายผู้บริสุทธิ์วัย 14 ปี ถูกตัดสินจำคุก 8 ปี ฐานก่ออาชญากรรมที่เขาไม่ได้ก่อ

องค์กรสิทธิมนุษยชน สถาบัน TimeAct ดำเนินการสอบสวนและพบว่า โดนัท สกาคุน ไม่มีโอกาสก่ออาชญากรรม
คณะกรรมการสอบสวนได้ตัดสินให้ Donat Skakun มีความผิดอย่างไม่จริง

เรามีคำถามมากมายสำหรับผู้สืบสวน ซึ่งได้รับคำสารภาพจากเด็กชายผู้เยาว์ที่ถูกจับกุมในคืนแรก
แม้แต่ศาลก็ไม่ยอมรับ "คำให้การที่ตรงไปตรงมา" ของ Donat นี้เป็นหลักฐาน เนื่องจากได้มาโดยวิธีการที่ผิดกฎหมาย

เรามีคำถามมากมายสำหรับศาล ซึ่งเมินเฉยต่อความไม่สอดคล้องหลายประการในคดีอาญานี้ ยิ่งไปกว่านั้น ผู้พิพากษาในพิธีสารของเซสชั่นศาลจงใจเปลี่ยนคำให้การของพยาน เขียนคำและวลีที่ไม่ได้พูดเลยในการพิจารณาคดี บางครั้งเธอถึงกับลบคำให้การที่สำคัญของพยานทั้งหน้าออกจากบันทึกของศาลด้วยซ้ำ

หากผู้ชายมีความผิดและคุณคิดว่าความผิดของเขาได้รับการพิสูจน์แล้ว ทำไมผู้พิพากษา Zenkevich ถึงมีส่วนร่วมในการปลอมหลักฐาน โดยเปลี่ยนคำให้การที่สำคัญของพยาน?

Donat มีข้อแก้ตัว มันอยู่ในเนื้อหาของคดีอาญานี้ ทำไมไม่มีใครสนใจมัน? หากชายผู้นั้นมีความผิดเหตุใดคณะกรรมการสอบสวนในงานแถลงข่าวจึงปฏิเสธที่จะประกาศลำดับเหตุการณ์ของเหตุการณ์ก่ออาชญากรรม? บอกเราว่า Donat เข้าห้องเรียนกี่โมงและถูกกล่าวหาว่าทำร้ายครู? โดนัทเลิกเรียนกี่โมง? ตัวแทนของคณะกรรมการสอบสวนจะไม่สามารถตอบคำถามเหล่านี้ได้ เนื่องจาก Donat ไม่ได้ก่ออาชญากรรมนี้ เขาจึงไม่มีเวลาก่ออาชญากรรมนี้!

ทำไมไม่มีร่องรอยของโดนัทในห้องเรียน?
ทำไมลายนิ้วมือของเขาถึงไม่อยู่ที่ประตูห้องเรียน?
ทำไมข้อสอบไม่เอาเลือดจากประตูหน้าห้องเรียนมาวิเคราะห์ล่ะ?
และมี "ทำไม" มากมายเช่นนี้

นี่คือการทำงานของระบบบังคับใช้กฎหมายในเบลารุส
ในความเชื่อมโยงทางอาญามีผู้สืบสวนจากคณะกรรมการสอบสวน อัยการ และผู้พิพากษา
และคุณไม่สามารถเปิดปากและขุ่นเคืองต่อความเผด็จการของคนรับใช้ของประชาชนได้
และหากประชาชนขุ่นเคืองเจ้าหน้าที่ก็ไม่ใส่ใจกับเรื่องนี้
ฉันมั่นใจว่าความเด็ดขาดทั้งหมดนี้จะต้องจบลงอย่างรวดเร็ว!
จุดแข็งของเราอยู่ในความสามัคคี!
คุณไม่สามารถนิ่งเฉยต่อปัญหาของมนุษย์ได้
พรุ่งนี้ความโชคร้ายเดียวกันจะมาเคาะประตูบ้านคุณ

เราขอเชิญชวนทุกคนเพื่อให้แน่ใจว่าความผิดของ Donat ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
ข้อกล่าวหาทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากคำให้การที่สับสนขัดแย้งและเปลี่ยนแปลงหลายครั้งของอาจารย์ Gubarevich
และพยานหลักฐานทั้งหมดที่นำเสนอต่อศาลก็เป็นเท็จ
ด้านล่างนี้คือลิงก์ไปยังเนื้อหาของคดีและสิ่งพิมพ์ที่สำคัญบางส่วนในหน้านี้

สำหรับการพยายามฆ่าครูสอนภาษาและวรรณคดีรัสเซียเขาผ่านการสอบเกรด 9 ในอาณานิคมการศึกษา Bobruisk ด้วยสามเกรด

เราเชื่อว่านี่เป็นบุญอย่างยิ่งต่อโรงเรียนและอาณานิคมทางการศึกษา ทุกอย่างสำเร็จได้ด้วยผู้อำนวยการโรงเรียนแห่งนี้ เรารู้สึกขอบคุณเขาอย่างจริงใจ เขาบอก Donat ว่าเราควรเขียนใบสมัครอีกฉบับไปที่กระทรวงศึกษาธิการ - Donat ได้รับอนุญาตให้เข้าสอบได้ เขาพยายามอย่างหนัก เตรียมพร้อม และเป็นกังวล เขาต้องการให้ทุกอย่างออกมาดี” อลีนา แม่ของชายคนนั้นกล่าว

เราขอเตือนคุณว่ามีเหตุฉุกเฉินเกิดขึ้นด้วย เกิดขึ้นที่โรงยิมหมายเลข 74 ในมินสค์เมื่อเดือนพฤษภาคม 2559. ตามคำบอกเล่าของผู้สืบสวน เช้าวันนั้น Donat Skakun นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 เข้าไปในห้องเรียน ปิดประตูตามหลังเขา และทำให้ Valentina Gubarevich ครูสอนภาษาและวรรณกรรมรัสเซียได้รับบาดเจ็บด้วยมีด 17 แผล อดีตนักเรียนมัธยมปลายรายนี้ถูกตัดสินจำคุกเมื่อเดือนเมษายน 2560 อุทธรณ์ ศาลฎีกาได้ทบทวนและยึดถือคำตัดสินในเดือนกันยายน. ตลอดเวลานี้ Donat Skakun อยู่ในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีและพยายามสอบให้ผ่าน

เราได้รับอนุญาตจากพนักงานสอบสวน ศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดีก็พร้อมที่จะจัดหาห้องให้เรา แต่เราถูกปฏิเสธจากโรงยิมที่ 74” อลีนาเล่า - เราดีใจมากที่ตอนนี้ทุกอย่างได้ผลในที่สุด

นักปรัชญา Svetlana Bogush จากมินสค์ช่วย Donat เตรียมสอบภาษา - เธอเขียนจดหมายถึงอาณานิคมถึงเขาและเสนอความช่วยเหลือ

ฉันรู้สึกประทับใจกับเรื่องนี้มากฉันต้องการสนับสนุนเด็กชายในสถานการณ์เช่นนี้ แต่ฉันไม่อยากเขียนคำซ้ำซากว่า "อยู่ตรงนั้น" - ฉันเริ่มคิดว่าฉันจะทำอะไรให้ Donat ได้บ้าง และเกิดแนวคิดที่จะช่วยเขาเตรียมตัวสอบภาษา ฉันเขียนจดหมายพร้อมข้อเสนอนี้ และเขาก็เห็นด้วย

Svetlana บอกว่าเธอเองก็ไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าการฝึกอบรมจะเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ในที่สุดทุกอย่างก็สำเร็จ

ฉันส่งงาน Donat ทำ ตรวจสอบ จัดเรียงข้อผิดพลาด และส่งงานใหม่ Donat เริ่มต้นและจบจดหมายแต่ละฉบับด้วยถ้อยคำแสดงความขอบคุณ ฉันดีใจมากที่เขาผ่านการทดสอบทั้งหมดอย่างยอดเยี่ยม แต่ฉันไม่คิดว่าฉันเกี่ยวข้องอะไรกับเรื่องนี้ - เขาเป็นเด็กที่มีความสามารถและฉลาดมาก

Donat เขียนจดหมายถึงผู้ปกครอง 4-5 ฉบับต่อสัปดาห์ เขาบอกว่าเขาชอบที่โรงเรียน - ที่นั่นมีครูที่ดีตามเขา

เขาบอกว่าเวลาผ่านไปเร็วมาก ตอนแรกฉันก็คิดว่าบทเรียนไม่ 45 นาทีแต่เป็น 30 นาที” อลีนา คุณแม่ลูกวัยรุ่นหัวเราะ - Donat วางแผนที่จะเรียนพิเศษในอาณานิคม: พวกเขามีโรงเรียนอาชีวศึกษา ในช่วงฤดูร้อนเขาจะตัดสินใจว่าเขาจะลงทะเบียนที่ไหน และบอกว่าเขาสามารถรับความเชี่ยวชาญพิเศษหลายอย่างได้ทันเวลา เขากับพ่อชอบทำงานไม้มาก ถ้าได้ผลเขาจะไปเรียนเป็นช่างไม้

อลีนาบอกว่า Donat มีงานยุ่งทั้งวัน ในตอนเช้าเขาไปทำงาน ไปโรงเรียน หรือในทางกลับกัน และในตอนเย็นลูกชายก็เขียนจดหมาย เวลาผ่านไปอย่างรวดเร็ว

“สำหรับเรา ทุกๆ วันมันยาก มันลากยาวเป็นเวลานาน” คู่สนทนาพูดอย่างเงียบๆ - เมื่อเดือนที่แล้วเรามีเดทกันสี่ชั่วโมง โดนาตกล่าวว่าสถานการณ์ในอาณานิคมเป็นเรื่องปกติ หนุ่มๆ สบายดี เขาได้พบกับบางคนในศูนย์กักกันก่อนการพิจารณาคดี พวกเขาช่วยให้เขาปรับตัวและปฏิบัติต่อเขาอย่างดี เห็นได้ชัดว่าเขาพยายามปกป้องเราจากความกังวลบางอย่าง แต่ฉันคิดว่ามันค่อนข้างยากสำหรับเขา มีจดหมายหลายฉบับเขียนถึงเขา และมีคนแปลกหน้า เพื่อนร่วมชั้น และครูคอยสนับสนุนเขา

ขณะนี้ผู้ปกครองกำลังรอคำตอบจากศาลฎีกาต่อการร้องเรียนเรื่องการกำกับดูแล